Start here

Nord Stream 2 AG in Zug Schweiz, Als CEO: Ein Stasioffizier – kein Problem?

Switzerland-Ukraine

hier der handschriftliche Beweis,

der CEO der Nord Stream 2 AG in Zug, Schweiz, wird in den Stasi Akten als STASI-Offizier geführt, hier seine Verpflichtungserklärung von 1974.

Aus den Stasi Akten – CEO von Nordstream 2 AG Aus den Stasi Akten – CEO von Nordstream 2 AG

Wer in den Stasi Akten gräbt, findet weitere Beweise.

Heute sitzt der selbe Mann im Management der Nordstream 2 AG in Zug als CEO:

Management Nord Stream 2 AG – Zug pdf

Management Nordstream 2 AG Management Nord Stream 2 AG

Nord Stream 2 AG Management 2. Teil Nord Stream 2 AG Management 2. Teil

Nordstream 2 AG-CEO Warnig mit Freunden Nord Stream 2 AG-CEO Warnig mit Freunden

Ja richtig, der SPD-Politiker und vormalige Deutsche Bundeskanzler und Putin-Freund Gerhard Schröder sitzt ebenfalls im Management dieser AG:

Nord Stream 2 AG, Verwaltungsratspräsident Gerhard Schröder Nord Stream 2 AG, Verwaltungsratspräsident Gerhard Schröder

Das Netzwerk von Nord Stream 2 AG:

Nord Stream 2 AG, Netzwerk Nord Stream 2 AG, Netzwerk

Was bedeutet es, dass eine ausschliesslich den Interessen eines hoch korrupten Staates unter der Führung des Massenmörders Putin dienenden Gas Projektes durch einen ehemaligen Stasi…

View original post 43 more words

As Russia Scandal Touches His Son, President Trump Privately Rages — TIME

(WASHINGTON) — The snowballing revelations about Donald Trump Jr.’s meeting with a Russian lawyer during last year’s presidential campaign have broadsided the White House, distracting from its agenda as aides grapple with a crisis involving the president’s family. The public has not laid eyes on the president since his return from Europe Saturday. But in…

via As Russia Scandal Touches His Son, President Trump Privately Rages — TIME

Save

A.Heinemann-Grüder: Resilienz des #Putinismus | Z. f. Politik 64:2 (2017)

Hervorragende Fakten-, Theorie- und Literaturübersicht:

Andreas Heinemann-Grüder: Die Resilienz des Putinismus, in: Zeitschrift für Politik, Jg. 64 (2017), Heft 2, Seiten 214 – 234. PDF: Heinemann Grueder Resilienz des Putinismus

andreas heinemann

Zusammenfassung

Um Russlands Regime zu verstehen sollten wir das Wechselspiel von informeller und formeller, von charismatischer und klientelistischer Politik, von Sicherheitspolitik und Loyalität, von Unsicherheit und Mobilisierung, das Repertoire feudaler Politik und die politische Ökonomie des staatsmonopolistischen Kapitalismus untersuchen. Standardtypologien à la »defekte Demokratie« oder »hybrides Regime«, aber auch Varianten des »kompetitiven Autoritarismus«, kranken daran, dass autoritäre Regimes nur mit einer Defizitsemantik beschrieben werden. Putins Regime erfüllt wesentliche Charakteristika eines Kontrollregimes, das sich durch die staatliche Überwachung und Beherrschung von politischer Handlungs- und Ergebniskontingenz, die Zentralisierung von politischer Macht und Ressourcenallokation, ein extraktives Verhältnis zu staatlich kontrollierten Ressourcen und Dienstleistungen sowie die Tendenz auszeichnet, aus politischen Fragen Sicherheitsfragen zu machen.

Abstract

In order to understand Russia’s regime we should study the interaction of formal and informal, of charismatic and clientelistic politics, of security politics and loyalty, of insecurity and mobilization, the repertoire of feudal politics and the political economy of state monopolistic capitalism. Standard typologies such as »deficient democracy« or »hybrid regime« as well as »competitive authoritarianism« suffer from describing authoritarian regimes with the semantics of a deficit. Putin’s regime meets essential criteria of a control regime which is characterized by governmental control and domination of the contingency of political action and outcomes, by centralization of political power and resource allocation, an extractive behavior towards governmentally controlled resources and services as well as the tendency to turn political questions into security issues.

 

https://www.nomos-elibrary.de/10.5771/0044-3360-2017-2-214/die-resilienz-des-putinismus-jahrgang-64-2017-heft-2

#Ukraine’s clans re-asserting their power again @OpenDemocracy CC: @ANTAC_UA @NAB_Ukr @RPR_UA

Roman Nasirov, chief of Ukraine's State Fiscal Service, sits during a hearing at the Kyiv Court of Appeal on March 13. Special anti-corruption prosecutors accused the official of embezzling $74 million in state funds by abusing his official powers. Photo by Volodymyr Petrov

Source: Kyiv’s leadership is on its way to reinvent Ukraine’s patronalistic regime | openDemocracy

Conf.: The #Intermarium in the 21st Century | Uczelnia Łazarskiego 6-7 July 2017.

Andreas Umland

2017 7 Intermarium Lazarski

Conf.: The #Intermarium in the 21st Century: Visions, Architectures, Feasibilities | Warschau (Warsaw, Poland)Uczelnia Łazarskiego 6-7 July 2017.
Organized by Margaryta Khvostova, Yana Humen and Ostap Kushnir.
Call for papers for the Międzymorze – Intermarium special issue of the “Journal of Soviet & Post-Soviet Politics & Society:” https://www.facebook.com/events/1249278011792621/

View original post

Крысиное царство

Путинизм

1.Поп, Лучок и Миша-Крыша.

7 апреля 2000 г. , через полторы недели после избрания Путина на первый срок, в аэропорту им. Джона Кеннеди в Нью-Йорке сел самолет из России. Обычный рейс, какие летают каждый день. Уставшие от долгого перелета пассажиры потянулись на паспортный контроль.

В числе прилетевших был рослый мужчина, бывший борец греко-римского стиля Борис Иванюженков. Он же первый путинский министр спорта в 1999-2000 гг. Министр прилетел в США по обычному (красному) паспорту для каких-то переговоров с легионерами НХЛ.

View original post 7,176 more words

Footnote to @TimothyDSnyder on #German responsibility for #Ukraine

snyder-website-photo
Footnote to the Deutscher Bundestag lecture “Germany’s Historical Responsibility for Ukraine” organized by Marieluise Beck for the Bündnis 90/Die Grünen Bundestagsfraktion on 20 June 2017, at Berlin. See https://www.youtube.com/watch?v=OTJwCCAF2lA&t=17s
 
Excellent that Professor Timothy Snyder (Yale University & IWM – Institut für die Wissenschaften vom Menschen) is finally raising these important issues for German memory politics, at this – by itself, arguably historical – event in the Berlin Bundestag. When I tried, in early 2013, to make a similar argument in an article called “Germany’s Ukrainian Obligation,” I could not find a German outlet for that. After months of silence and various rejections by German editorial boards, finally, an obscure Berlin anti-racism journal published a small excerpt of my piece. See: “Die ukrainische Verpflichtung Deutschlands,” ZAG – Antirassistische Zeitschrift, no. 63 (2013), pp. 10-11. https://www.academia.edu/3639945/Die_ukrainische_Verpflichtung_Deutschlands .
A different version of this argument had already appeared, in 2012, as part of a longer paper that I could only publish in a German journal of which I am myself a co-editor and which is published by the Zentralinstitut für Mittel- und Osteuropastudien Eichstätt of which I am a member (not my preferred way to publish a text first). See: “Die heutige deutsche Ukrainepolitik in ihrem zeithistorischen und geostrategischen Kontext: Erwägungen zu einer Neuorientierung des Engagements Berlins im östlichen Europa,” Forum für osteuropäische Ideen- und Zeitgeschichte, vol. 16, no. 2 (2012), pp. 231-266. https://www.academia.edu/2922247/Die_heutige_deutsche_Ukrainepolitik_in_ihrem_zeithistorischen_und_geostrategischen_Kontext_Erw%C3%A4gungen_zu_einer_Neuorientierung_des_Engagements_Berlins_im_%C3%B6stlichen_Europa .
 
Some reasons, facets and repercussion of Germany’s continuing ignorance about Ukraine were listed briefly in this 2012 essay: “Weißer Fleck: Die Ukraine in der deutschen Öffentlichkeit,” Zeitschrift Osteuropa, vol. 62, no. 9 (2012), pp. 127-133. https://www.academia.edu/2068774/Wei%C3%9Fer_Fleck_Die_Ukraine_in_der_deutschen_%C3%96ffentlichkeit . Unfortunately, much of this critique from five years ago remains valid to date.